Estos son los resultados de búsqueda según tu consulta.
Modified Comparative Negligence
La negligencia comparativa modificada es una doctrina legal utilizada para determinar cómo se asignan los daños en casos de lesiones personales cuando ambas partes comparten cierto grado de culpa por un accidente. Según esta regla, un demandante puede recuperar daños de otra parte solo si su propia proporción de culpa está por debajo de un cierto umbral, típicamente 50% o 51%, dependiendo de la jurisdicción.
Características clave de la negligencia comparativa modificada
- Umbral para la recuperación:
- En la mayoría de los estados que usan esta regla, se le prohíbe al demandante recuperar cualquier daño si se determina que tiene un 51% o más de culpa por sus propias lesiones. Algunos estados usan un umbral del 50%, lo que significa que un demandante no puede recuperar si tiene la misma culpa o más culpa que el demandado.
- Reducción de daños:
- Si el demandante tiene menos culpa que el porcentaje umbral, sus daños se reducen en función de su propio porcentaje de culpa. Por ejemplo, si se determina que un demandante tiene un 40% de culpa y el demandado un 60%, el demandante puede recuperar el 60% de sus daños.
- Propósito:
- Este sistema está diseñado para proporcionar un resultado más justo que doctrinas antiguas como la negligencia contributiva, que impedía cualquier recuperación si el demandante tenía aunque fuera una ligera culpa.
Tabla comparativa: Negligencia comparativa modificada vs. Negligencia comparativa pura
| Doctrina | El demandante puede recuperar si... | Daños reducidos por... |
|---|---|---|
| Negligencia comparativa modificada | La culpa es menor que el umbral (50/51%) | Porcentaje de culpa del demandante |
| Negligencia comparativa pura | Cualquier porcentaje de culpa (incluso 99%) | Porcentaje de culpa del demandante |
Ejemplo
Si dos conductores están involucrados en un accidente y se determina que el demandante tiene un 40% de culpa mientras que el demandado tiene un 60% de culpa, el demandante puede recuperar el 60% de sus daños bajo la negligencia comparativa modificada, siempre que su culpa esté por debajo del umbral del estado.
Esta doctrina es ampliamente adoptada en muchos estados de EE. UU. para asegurar un enfoque equilibrado de la responsabilidad en casos de lesiones personales.