Estos son los resultados de búsqueda según tu consulta.

Defensas Legales Contra Reclamaciones por Uso No Autorizado de Código
https://legiswiki.com/es/p/10300/legal-defenses-against-claims-of-unauthorized-code-use
Las defensas legales contra reclamaciones por uso no autorizado de código, particularmente bajo la ley federal en los Estados Unidos, se basan en requisitos legales y jurisprudencia. A continuación se presentan las principales defensas legales que pueden plantearse en respuesta a tales alegaciones:...
Acceso No Autorizado a Sistemas Informáticos Según el Código Penal de California 502
https://legiswiki.com/es/p/10296/unauthorized-access-to-computer-systems-under-california-penal-code-502
La Sección 502 del Código Penal de California (CP 502) aborda el acceso no autorizado a sistemas informáticos y datos, comúnmente conocido como hacking. Según esta ley, es un delito acceder conscientemente a una computadora, sistema informático, red o datos sin el permiso del propietario y alterar,...
Ley Integral de Acceso y Fraude de Datos Informáticos de California (Código Penal 502)
https://legiswiki.com/es/p/10301/californias-comprehensive-computer-data-access-and-fraud-act-penal-code-502
La Ley Integral de Acceso y Fraude de Datos Informáticos de California, codificada como Código Penal § 502, es un estatuto amplio diseñado para proteger a individuos, empresas y agencias gubernamentales contra el acceso no autorizado, manipulación, interferencia o daño a datos y sistemas informático...

Computer Hacking Defenses

Las defensas contra el hacking informático se refieren a argumentos y estrategias legales utilizadas para impugnar las acusaciones de acceso no autorizado a sistemas informáticos. Estas defensas suelen plantearse en procedimientos penales bajo leyes como la Ley de Fraude y Abuso Informático (Computer Fraud and Abuse Act, CFAA), 18 U.S.C. § 1030, que prohíbe el acceso no autorizado a computadoras protegidas.

Defensas Comunes contra el Hacking Informático

Falta de Intención

  • Explicación: Los fiscales deben demostrar que el acusado actuó de manera consciente e intencional. Si el acceso fue accidental o debido a un malentendido, esto puede constituir una defensa válida.
  • Ejemplo: Acceder a un sistema por error o sin darse cuenta de que era un acceso no autorizado.

Autorización o Consentimiento

  • Explicación: Si el acusado tenía permiso para acceder a la computadora o red, esto puede negar las acusaciones de acceso no autorizado.
  • Ejemplo: Haber recibido credenciales de acceso por parte de un empleador o propietario del sistema.

Pruebas Insuficientes

  • Explicación: La fiscalía debe presentar pruebas suficientes que vinculen al acusado con la actividad de hacking. Los abogados defensores pueden cuestionar la exactitud o fiabilidad de las pruebas forenses.
  • Ejemplo: Cuestionar si las pruebas digitales fueron recolectadas o analizadas correctamente.

Robo de Identidad o Suplantación

  • Explicación: La defensa puede argumentar que otra persona usó la identidad o credenciales del acusado para cometer el delito.
  • Ejemplo: Las credenciales fueron robadas y usadas por un tercero.

Creencia Razonable de Autorización

  • Explicación: El acusado pudo haber creído, de buena fe, que estaba autorizado para acceder al sistema o a los datos.
  • Ejemplo: Actuar bajo instrucciones de un supervisor que parecía tener autoridad.

No Hubo Acceso Ilegal

  • Explicación: La defensa puede argumentar que las acciones no constituyeron hacking según la ley, o que el acceso no alcanzó el umbral requerido para un delito penal.
  • Ejemplo: Acceder a información o sistemas disponibles públicamente o que no están protegidos por la ley.

Tabla Resumen

Tipo de Defensa Descripción
Falta de Intención El acceso fue accidental o no intencional
Autorización o Consentimiento Se otorgó permiso para acceder al sistema
Pruebas Insuficientes Las pruebas no vinculan claramente al acusado con el delito
Robo de Identidad/Suplantación Otra persona usó las credenciales del acusado
Creencia Razonable El acusado creía tener autorización
No Hubo Acceso Ilegal Las acciones no cumplen con la definición legal de hacking

Estas defensas se utilizan comúnmente tanto en procesos federales como estatales por delitos de hacking informático.

Top